مصوبه جنجالی مجلس برای محدود کردند سقف حقوق مدیران دولتی باعث شد تا در چند روز گذشته واکنش های تندی از سوی علی لاریجانی علیه منتقدان این مصوبه صورت گیرد. رییس مجلس در این چند روز سعی کرد در مقابل انتقادات تند و تیز اصولگرایان به دفاع از پارلمان بپردازد. دفاع لاریجانی از مجلس عجیب نبود اما حملات تند او به برخی اصولگرایان در نوع خود بی سابقه بود.
به گزارش فرارو، ماجرا از آنجا آغاز شد که روز 11 اسفند نمایندگان مجلس شورای اسلامی در مصوبه ای سقف حقوق مدیران را تصویب کردند.
نمایندگان در جریان بررسی ایرادات شورای نگهبان به لایحه برنامه ششم تبصره ۱ ماده ۳۸ این لایحه را به این شرح اصلاح کردند که شورای حقوق و دستمزد میتواند با پیشنهاد روسای قوا، وزرا یا معاونان رئیسجمهور که ریاست دستگاههای اجرایی را بر عهده دارند و بالاترین مقامات دستگاههای اجرایی، برای مشاغل تخصصی، مدیریتی، واحدهای عملیاتی و مناطق مرزی و محروم تا ۶۰ درصد دریافتهای موضوع این ماده علاوه بر سقف مقرر در این ماده منظور نماید.
طبق ماده ۳۸ لایحه برنامه ششم که به تصویب مجلس رسیده مجموع پرداختی ماهانه مقامات و مدیران و کارکنان دستگاههای موضوع ماده ۵ قانون مدیریت خدمات کشوری و ماده ۳۵ این قانون حداکثر دو برابر حداکثر حقوق و مزایای مستمر قابل پرداخت به کارکنان موضوع تبصره ماده ۷۶ قانون مدیریت خدمات کشوری است.
نمایندگان پیش از این در تبصره ۱ ماده ۳۸ مشاغل تخصصی، واحدهای عملیاتی، مناطق مرزی و محروم را از این سقف حقوق تعیین شده مستثنی و مقرر کرده بودند که این افراد تا ۶۰ درصد علاوه بر سقف مقرر بتوانند دریافتی داشته باشند که با اصلاحات جدید انجام شده مدیران نیز به این مشاغل مستثنی شده اضافه شدند و میتوانند ماهانه تا ۲۴ میلیون تومان حقوق دریافت کنند.
این اصلاحیه در واکنش به ایراد شورای نگهبان بود که گفته بود مدیران نباید مستثنا شوند. پس از این اقدام هجمه شدیدی از سوی رسانه های اصولگرا و برخی تشکل های این جریان علیه مجلس آغاز شد.
روزنامه کیهان روز شنبه تیتر زد"حقوق مدیران 30 برابر کارگران/ مجلس حقوقهای نجومی را قانونی کرد!" ، روزنامه وطن امروز با تیتر درشت "تکرار نجومی" به استقبال این مصوبه رفت. دیگر روزنامه ها و رسانه های اصولگرا نیز از همین جایگاه به اصلاحیه مجلس به ایراد شورای نگهبان اعتراض کردند.
در این بین این رسانه ها هیچ انتقادی به شورای نگهبان نکردند.
این دروغ است!
علی لاریجانی رئیسمجلس صبح روز شنبه با اوج گرفتن انتقادات در نطق پیش از دستور خود به دفاع از مصوبه مجلس پرداخت. او گفت: «چرا در جامعه به خلاف میگویند مجلس حقوقهای نجومی را قانونی کرد، خودتان میدانید که این دروغ است. مجلس حقوقهای نجومی مربوط به مقامات را فیکس کرد که از آن بالاتر نرود. تمام جار و جنجالی که در کشور بود برای این بود که میگفتند مدیران 50 تا 60 میلیون حقوق دریافت میکنند و ما در این ماده مصوب کردیم که 10 میلیون دریافت کنند.»
لاریجانی با بیان اینکه شورای نگهبان به این مصوبه ایراد گرفت، اظهار کرد: «جالب است که بعضی از تشکلهایی که به تازگی هم به وجود آمده و فضای انتخابات نیز در کشور حاکم است با یک بیان بیادبانه نسبت به مجلس حرفهای نادرست زدند و جالب اینجاست که رئیسکمیسیون تلفیق برنامه ششم (حمیدرضا حاجیبابایی) که خود جزو مؤسسین این تشکیلات است به من گفت که شورای نگهبان گفته است واژه مدیریتی باید به این ماده اضافه شود.»
اشاره لاریجانی به بیانیه تند جبهه مردمی نیروهای انقلاب است که حمید رضا حاجی بابایی عضو هیات موسس آن است. در بیانیه جمنا مصوبه مجلس "شرم آور" و "ریشخند عدالت" خوانده شده بود.
لاریجانی تاکید کرد: «اگر با واژه مدیریتی در این ماده مشکل دارید چرا نمیگویید شورای نگهبان گفته واژه مدیریتی به ماده اضافه شود، چرا به شورای نگهبان حرفی نمیزنید، میترسید صلاحیتتان را رد کنند، چرا به مجلس توهین میکنید، مجلس حرفش روشن است و موضوع غیرعلنی نیست.»
او افزود: «اگر مقصود از جار و جنجالهای اخیر بحثهای انتخاباتی است خلافی در آن گفته نشود و با ادبیات درست در مورد مجلس صحبت کنید. مگر امام نگفت مجلس در رأس امور است.»
رییس مجلس بدون اشاره به اسامی، تاکید کرد: «بعضی از آقایانی که این حرفها را زدند من نمیخواهم نام ببرم. اینها در مجلس سابقه دارند و دریافتیهای آنها از مجلس وجود دارد. آنقدر جانماز آب نکشند و من میدانم که چه طوری بودند.»
علیرضا زاکانی، نماینده سابق مجلس، گفته بود مصوبه سقف حقوقها "نقطه سیاهی" است و پستهای مدیریتی را به "جایگاه غارت" تبدیل میکند.
چند نماینده فعلی و سابق دیگر هم اظهار نظرهای مشابهی کرده بودند.
پس از بالاگرفتن انتقادات و دفاع رییس مجلس، نمایندگان در جلسه نوبت عصر دیروز مصوبه مجلس را کمی تعدیل کردند. براساس مصوبه جدید، سقف حقوق کارمندان و مدیران دولتی به کمی بیش از ۱۲ میلیون تومان در ماه میرسد. این همان مصوبه پیشین مجلس است.
رسانهها به نقل از حمیدرضا حاجی بابایی، رئیس کمیسیون تلفیق لایحه برنامه ششم توسعه ایران، با تایید بازبینی در مصوبه مجلس نوشتهاند که "سقف دریافتی همه حقوقبگیران از جمله مدیران ۱۲ میلیون و ۶۰۰ هزار تومان تعیین شد."
اما در مورد مدیران مرزی و شرایط خاص که مجلس حقوق 24 میلیونی را سقف قرر داده بود تغییراتی صورت گرفت. حاجی بابایی توضیح داد که همچنان، افرادی که در یکی از چهار گروه مشاغل تخصصی، مشاغل عملیاتی، مشاغل مرزی و مناطق محروم هستند، از مصوبه مجلس مستثنی خواهند بود و میزان حقوق آنها ۳۰ درصد بیش از سقف دریافتی همه حقوقبگیران خواهد بود.
براساس این تغییرات، در شرایط کنونی، سقف حقوق مدیران و کارمندان در مشاغل تخصصی یا مشغول به خدمت در مناطق محروم میتواند به حدود ۱۶ تا ۱۸ میلیون تومان برسد.
پس از این تغییرات علی لاریجانی در سخنانی تاکید کرد که مجلس از مصوبه خود عقب نشینی نکرده است، او گفت: «مجلس به طور قانونی باید نظرات شورای نگهبان را لحاظ کند و وقتی هم که لحاظ کرد، از نظر ما تغییر مهمی نبود، چون مقامات صدر این ماده بودند و بیشتر از آن حد 10 میلیون نمیتوانستند بگیرند و این جوسازی فقط مغلطه برای انگیزههای دیگر بود.»
رئیس مجلس در ادامه عنوان کرد: «اما برای اینکه جلوی این مغلطه گرفته شود و کسی موجسواری بلاوجه نکند، مجلس کار بزرگی کرد و جلوی عدهای را که میخواستند سوءاستفاده کنند را گرفت؛ فردا نگویند که مجلس نظرش را عوض کرد، ما نظرمان همان بود که اول گفتیم و همین چیزی که الآن تصویب کردیم نظر مجلس بود».
لاریجانی همچنین گفت: «ما باید بر مصوبه قبلی خود بایستیم؛ چرا ما باید هزینه این مسئله را بدهیم؟ ما برای تأمین نظر شورای نگهبان که به آقای حاجیبابایی گفته بودند اقدام کردیم، اما فحشش را جرأت ندارند به آنها بگویند، به مجلس میگویند! حالا ما به حساب این قضیه خواهیم رسید!»
جرات ندارند از شورای نگهبان انتقاد کنند
این داستان ادامه یافت. رسانه های منتقد مصوبه مجلس تیتر زدند که مجلس عقب نشینی کرد. وطن امروز تیتر "عقب نشینی نجومی" را انتخاب کرد و کیهان تیتر "مجلس مصوبه حقوق 24 میلیونی را پس گرفت" را انتخاب کرد. جبهه مردمی نیروهای انقلاب (جمنا) نیز با انتشار بیانیه ای از عقب نشینی مجلس تقدیر کرد.
سخنان روز گذشته لاریجانی با وجود اینکه با انتقاد اصولگرایان همراه بود، استقبال رسانه های میانه رو و اصلاح طلب را در پی داشت. روزنامه ابتکار در این باره تیتر زد: "روی دیگر لاریجانی"اما علی لاریجانی امروز در واکنش به تذکر محمد رضا تابش گفت: «مصوبه روز گذشته مجلس درباره سقف دریافتی مدیران تاکید بر نظر قبلی بود.»
او از صداوسیما وبرخی رسانه ها گلایه کرد و گفت: «این رسانه ها به گونه ای اصلاح روز گذشته مصوبه برنامه ششم توسعه مبنی بر سقف دریافتی مدیران را انعکاس دادند که گویی مجلس نظر خود را تغییر داده است، در صورتی که مجلس همان نظر قبلی خود را داشته و به جهت رفع ایراد شورای نگهبان اصلاح صورت گرفت.
رئیس قوه مقننه گفت: «هنوز برخی رسانه ها می گویند که مجلس حرف خود را پس گرفته است، در صورتی که مجلس حرف اصلی خود را تایید کرده، در واقع جرأت ندارند به شورای نگهبان انتقاد کنند زیرا نگران رد صلاحیت خود هستند، بنابراین به مجلس انتقاد می کنند هر چند مجلس تصمیم عقلایی منطبق با آیین نامه گرفته است.»
این اولین بار نیست که رفتار سیاسی لاریجانی انتقاد فعالان و رسانه های اصولگرا و تمجید رسانه های اصلاح طلب را در پی دارد. لاریجانی پیش از این بارها از توافق هسته ای دفاع کرده بود که این به مذاق اصولگرایان خوش نیامده بود.
لاریجانی اقدام دیگری نیز صورت داد که جالب توجه بود. او در واکنش به اعتراض نمایندگان اهل سنت به سخنان محمد جواد کریمی قدوسی از هیات نظارت بر رفتار نمایندگان خواست که اظهارات کریمی قدوسی نماینده اصولگرای مشهد را بررسی کند.
برخی ناظران رفتارهای سیاسی اخیرلاریجانی را "آینده نگرانه" تفسیر می کنند و معتقدند او نقشه هایی برای آینده سیاسی خود دارد که رفتارهای اخیرش در مرزبندی با برخی اصولگرایان را توجیه می کند.
چرا اصولگرایان به علی لاریجانی میتازند؟
روزنامه آفتاب یزد نوشت: «فیشهای نجومی؛ دغدغه یا توطئه؟ این پرسشی است که این روزها بعد از مصوبه اخیر مجلس و البته بیانیه جمنا (جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی) مطرح است.
بحث عدالت در نظام پرداخت سالهاست همواره یکی از دغدغههای مردم و برخی مسئولان بوده و انتشار و افشای فیشهای نجومی در چند ماه گذشته موجی از انتقادهای به حق را از جانب مردم به همراه داشته، نتیجه آن تشکیل نشستها و همایشها و کارگروههایی برای مدیریت بحران در دستگاههای اجرایی و نظارتی کشور بوده است. بعد از آن که مشخص شد، چاره کار خارج از بحث همایش است تصمیم بر این شد که مجلس با مشخص کردن حد و مرز حقوق مدیران حداقل جلوی بعضی سوءاستفادهها در سمتهای مدیریتی را بگیرد. و حتما تا الان میدانید که نمایندگان مردم در مجلس شورای اسلامیدر جریان بررسی و تدوین قانون برنامه ششم توسعه، روز چهارشنبه هفته گذشته، برای تامین نظر شورای نگهبان با اصلاح ماده ۳۸ لایحه برنامه ششم توسعه موافقت کردند. طبق این ماده قانونی، سقف حقوق مدیران و روسای نهادهای نظام تا ۲۴ میلیون تومان افزایش خواهد یافت.
همین مصوبه کافی بود تا جمنا از آب گل آلود ماهی بگیرد و در بیانیهای شدیداللحن از لفظ ریشخند عدالت در وصف اقدام مجلس یاد کند و بنویسد از مجلس دهم بوی تعفن برمیآید! این جبهه در بیانیهای پس از این مصوبه در اعتراض به مجلس نوشت: معنای این مصوبه شرمآور که باید آن را «ریشخند عدالت» نامید، آن است که بهارستاننشینان با آرای خود به فاصله طبقاتی ۳۰ برابری حقوقبگیران رای «آری» دادهاند.
... مجلسی که باید «عدالت» را از میان سرپنجههای ظلم و تبعیض و فاصله طبقاتی آزاد کند، به طرحها و لوایحی رای میدهد که از آن بوی متعفن منجلاب اشرافیت و سرقت از بیتالمال به مشام میرسد... دولتمردی که عدالتخواه نباشد، یک متجاوز به حریم الهی است...» البته اینها را در کنار حرفهای اصولگرایان دیگری چون احمد توکلی نیز بگذارید که دور برداشته و در چنین جوی گفته: «اگر مرد عمل نیستید، حداقل نام مجلس را عوض کنید.»
اما بیانیه جمنا باعث واکنشهای صریح علی لاریجانی، رییس مجلس، نسبت به این جبهه در دو روز گذشته شد؛ واکنشی که تیتر اصلی بسیاری از روزنامهها شد: «دریافتی زمان نمایندگی شما معلوم است. برای مردم جانماز آب نکشید.» اشاره لاریجانی به برخی اعضای جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی (جمنا) است که زمانی نمایندگی مجلس را بر عهده داشتهاند... او سپس به نقش حاجیبابایی در مصوبه اخیر اشاره دارد؛ حاجیبابایی یکی از چهرههای اصلی جمنا و البته کاندیداهای محتمل سال ۹۶ نیز هست: «شورای نگهبان ایراد گرفته بود و آقای حاجیبابایی هم که پیگیر این ماجرا بود. در شورای نگهبان به ایشان گفتند که اگر مشاغل مدیریتی را اضافه کنید، مسئله حل میشود. این جوسازی صورت گرفته علیه مجلس ناجوانمردانه بود...» لاریجانی با این گفتههایش اشاره داشت که آن چه تصویب شده مصوبه شورای نگهبان است!
روز گذشته اما بار دیگر رییس مجلس در این باره گفت: «جرات ندارند به شورای نگهبان چیزی بگویند، مجلس را میکوبند.» او البته با اشاره به رسانههای همخط جمنا که روز بعد از این مصوبه تلاش داشتند بگویند مجلس نسبت به این مصوبه عقبنشینی کرده است، گفت: «برخی رسانهها میگویند مجلس حرفش را پس گرفت. ما پس گرفتیم؟ ما حرف اولیه خودمان را تایید کردیم.»
حملات تند جمنا با ادبیات و زبانی غیر منتظره نسبت به مجلس و رییس مجلس در بیانیه اخیر از یک سو و جملات متقابل علی لاریجانی نسبت به جمنا از طرفی دیگر، بیسابقه است.
عصبانیت لاریجانی از چیست؟
علی لاریجانی برای نخستین بار است که به جای اظهار نظرهای سیاستورزانه و دو پهلو خودش را مشخصا با جبهه «جمنا» رودررو میکند؛ جبههای که اصولگرایان این روزها بر روی آن قسم میخورند! لاریجانی در قامت رییس مجلس به سرگروه اصولگرایان بیمحابا تاخت و تاز کرده است اما در کنار آن، عمل جمنا نیز برای بسیاری جای پرسش دارد. این که از چه روی این جبهه این گونه در بیانیه خود، خطاب به لاریجانی اصولگرا و مجلسی که او ریاست آن را بر عهده دارد، از سخیفترین واژهها بهره برده است؟ و از چه روی دلواپسان جمنا که بعد از سالها نشستن روی صندلی مجلس و دیدن حقوقهای نجومی و دم نزدن از آن، اکنون که در جمع پشت در ماندگان مجلس خود را یافتهاند، یادشان آمده که باید نام مجلس عوض شود؟
افسانه دستنیافتنی
«جمنا» با سودای رسیدن به قدرت در انتخابات ریاستجمهوری و جمع کردن یاران قدیمی و سر دادن شعارهای تکراری به دنبال ساختن جریانی افسانهای در ایران است! شاید شبیه به افسانه رود «جمنا» در هندوستان!
اما آنها با بیانیه اخیر خود نشان دادند که جمنای ایران رود نیست، بلکه سیل تخریبگری است که خروشان و پریشان؛ گویی به جای دغدغههایی همچون عدالت و رفع مشکلات مردم به دنبال حذف و انتقامگیری فرصتطلبانه از همراهنشدگان با آنهاست؛ همراهنشدگانی چون علی لاریجانی، رییس مجلس با جمنا (جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی)
جمنا که خود را در نقشی حاکمیتی در جبهه اصولگرایان تلقی میکرد، تمام هم و غمش را بر این گذاشته بود تا بتواند همه شخصیتهای اصولگرایی را در جمع خود جای دهد. نام بردن از ۵۰ کاندیدا برای انتخابات ریاستجمهوری ۹۶ از گروهها و جناحهای مختلف جریان راست یکی از نمایشهای همین نقش حاکمیتی بود که بعدها با تکذیب جناحهای مختلف محافظهکار مواجه شد. در این میان اما این جبهه، سرمایهگذاری خاصی برای جذب علی لاریجانی به سمت خود داشت. این جبهه میخواست تا هر جور که شده حضور رییس مجلس را لااقل در یکی از نشستهای خود شاهد باشد اما ناکام ماند و لاریجانی وارد بازی آنها نشد. موضوعی که سوژهای شد برای عقدهگشایی جمنا در حمله به لاریجانی به بهانه حقوقهای نجومی و مصوبه اخیر مجلس.
دو دلیل یک بیانیه
حسن رسولی، فعال سیاسی در این باره به آفتاب یزد میگوید: «حرکت شتابزده جمنا در این بیانیه از دو منظر قابل بررسی است، اولا این که این مجموعه، بر خلاف ادعای مرضیه وحید دستجردی، سخنگوی جمنا، که گفته بود این جبهه کارکرد درازمدت دارد، فقط در بزنگاه انتخابات فعالیت خواهد داشت و با پرداخت به سوژه نخنما شده و تاریخ گذشته حقوقهای نجومی شیوه تهاجمی خودش را برای رقابتهای پیش رو آغاز و به جای حرکت وزین، شتابزده و سطحی عمل کرده است.»
رسولی ادامه داد: «از منظر دوم این بیانیه را باید در قالب مناسبات درون جناحی جمنا دید. البته در این جبهه فقط آقای لاریجانی غایب نیست. جمنا علاوه بر این که از ظرفیت علی لاریجانی محروم است، از سویی دیگر از داشتن ظرفیت احمدینژادیها نیز بیبهره است. جمنا پیشتر با حمله به بقایی و کاندیداتوری او نسبت به نبود احمدینژادیها در جمع خود واکنش نشان داده بود و اکنون نیز نوبت علی لاریجانی و اصولگرایان مجلس است تا در این بیانیه، پیام شکوه و گلایه به عدم حضور لاریجانیها و سایر گروههای اصولگرایی را سر بدهد.»
وی افزود: «جمنا میبایست خیلی پختهتر عمل میکرد و اگر بنا به حضور و فعالیتهای انتخاباتی دارد، باید در شعارگزینی و موضعگیری وزینتر حرکت کند. فکر میکنم باید آرزو داشته باشیم تا دیگر از این دست مواضع شتابزده از سوی جمنا سر نزند.»
رسولی درباره نوع واکنش تند علی لاریجانی و این که چرا رئیس مجلس به طور صریح خودش را در مقابل جمنا قرار داده است، نیز گفت: «علت برآشفته شدن علی لاریجانی، ادبیات توهینآمیز و گزندهای بود که جمنا در بیانیهاش خطاب به کیان و جایگاه مجلس نشان داد. علی لاریجانی وظیفه حفظ شان مجلس را بر عهده دارد. از این رو باید به ادبیات سخیف جمنا پاسخ میداد؛ هر چند عصبانیت لاریجانی دارای پیام مشخصی است.»
این فعال سیاسی افزود: «از طرفی علی لاریجانی نسبت به مواضع دهه ۷۰ و ۸۰، پختهتر شده و بر اساس تغییرات حاکمیتی سعی میکند خود را به چهرهای تاثیرگذار تبدیل کند که در راستای توازن دو جناح، اعتدال را در پیش گرفته است. به خصوص این که او خود میداند آرایی که در این مجلس برای ریاست مجلس به دست آورده است، آرای ترکیبی است که اعتدالیون و اصلاحطلبان در کناراصولگرایان مجلس به او دادهاند. علی لاریجانی انسان باهوشی است و میداند چه مواقعی چه موضعگیریای بکند.»
عدم صداقت جمنا
صادق زیباکلام، استاد دانشگاه نیز درباره ماجرای بیانیه دادن جمنا به بهانه حقوقهای نجومی و حمله به مجلس و همین طور صحبتهای شدیداللحن علی لاریجانی نسبت به این جبهه به آفتاب یزد پاسخ داد: «همه ما میدانیم که مسئله حقوقهای نجومی یک ابزار سیاسی در دست مخالفین دولت و اصولگرایان تندرو برای حمله به حسن روحانی است. در حالی که اگر کسی آماری از حقوقهایی که در برخی شرکتها و موسسات بزرگ و کوچکی بگیرد با حجم بسیار گستردهتری از حقوقها و دریافتیها مواجه میشوند. شما اگر این نهادها و بنیادها را جمع ببندید، حقوقهای آنها صدها و هزاران برابر حقوقهای مدیران دولتی است.»
زیباکلام گفت: «این که جمنا یا هر نهاد دیگری با علم به این موضوع بیانیهای میدهد تا بگوید مجلس در حال کمک به حقوقهای نجومی مدیران دولتی است، صرفا یک موضعگیری سیاسی است. جمنا اگر صداقت داشت باید جاهای دیگر را هم بررسی میکرد که ببیند حقوقها به چه شکلی است و به آنها نیز اعتراض میداشت اما جمنا صرفا در جهت مقاصد سیاسی تلاش دارد مجلس را مجلسی طاغوتی و استکباری نشان دهد که برای حقوقهای نجومی دولت تلاش میکند.»
این استاد دانشگاه افزود: «خیلی جالب است که جمنا تا به حال راجع به املاک شهرداری یا مسئله استخدام ۴۲۰۰ نفر در این نهاد طی سالهای گذشته سخن نمیگوید. جمنا در بیانیه اخیرش صرفا قوه مجریه و مقننه را هدفگیری کرده است. هر چند مردم این موضع در رفتار جمنا را درک میکنند.»
بغض!
زیباکلام تاکید کرد: «از طرفی دیگر فراموش نکنیم جمنا از سوی آقای لاریجانی بغض و کینهای با این مضمون دارد که چرا لاریجانی با این جبهه همکاری نکرده. اگر وی خود را اصولگرا میداند باید در شهر آفتاب و گردهمایی جمنا حاضر میشد! به عبارتی جمنا این موضوع را برنمیتابد که علی لاریجانی ساز مخالف بزند. جمنا حالت تحکمی دارد و میخواهد همه اصولگرایان زیر تشکیلات و گروه آنها باشند. مسئلهای که نشان از توسعهنیافتگی جمنا و روحیه به شدت دیکتاتوری این جبهه دارد.»
وی افزود: «بخش عمدهای از گناه لاریجانی که این گونه مورد هجمه جبهه نیروهای انقلاب قرار گرفته در این است که چرا به دنبال جمنا ندویده است؛ مسئلهای که اسباب تکدر خاطر جمنا را برانگیخته و باعث چنین واکنشی از سوی جمنا با بیانیه اخیر شده است.»
زیباکلام درباره حمله مستقیم این دو روز علی لاریجانی به جمنا نیز میگوید: «این جملات صریح از سوی لاریجانی نیز تعجببرانگیز است. او کسی نیست که به این سادگیها نشان دهد که از کوره در رفته است. آقای لاریجانی یک بار در مسئله احمدینژاد و نمایش فیلم واهی (که به یکشنبه سیاه معروف شد)، از کوره در رفت و این بار هم در مسئله جمنا؛ موضوعی که نشان میدهد بیانیه جمنا برای آقای لاریجانی واقعا گران تمام شده است.»
زیباکلام گفت: «بیانیه جمنا را میشود یک انتقامگیری شخصی از لاریجانی تعبیر کرد و واکنش لاریجانی نیز در این دو روز پاسخ حملات ناحق این جبهه اصولگراست.»
پلهای خراب شده
امروز حمله به مجلس و فردا آنهایی که راه خود را از آنها جدا کردند... البته مشاهده چنین رفتارهای نپختهای از گروهی که تنها دو ماه و چند روز از عمر آن نگذشته، تعجبآور نیست. شاید با گذشت زمان و چشیدن گرم و سرد روزگار به این درک برسند که برخی از پلها توسط یاران قدیمی و حریفان امروز آنها خراب شده و دیگر با بیانیههای خدمتگزارانه و دلواپسانه به بهانه حقوقهای نجومی نمیتوان شوری وصفناپذیر در مردم ایجاد کرد.»
- نویسنده : یزد فردا
- منبع خبر : خبرگزاری فردا
شنبه 20,آوریل,2024